过敏不会像伤筋动骨要一百天，一般就是长点痘痘打打喷嚏什么的，温和然而扰民。特别是在你觉得身体状态倍儿棒的情况下却突兀地出现过敏症状，那真是不招即来挥之不去。凡事皆有例外。在下着雨的夏天，某个闲适的午后，过敏很容易勾起思绪，让思维大大发散，比如现在。平时工作、游戏或者睡觉都是比较专注的，乘坐飞机、汽车等交通工具也会看看电影读读书之类，很难能一心一意的让思维行云流水般四散开去。家乡方言里有个专有名词“散”，用于形容一个人与周围的人想法或者言辞格格不入，有点对牛弹琴的意思，但又不仅限于此，用抑扬顿挫的腔调一念，实在别有风味。我经常错乱的印象里，深圳的一位同学说“你好散哦”特别形象生动。

幸运的是，过敏不会影响人的智力和情商，更与内心的细腻敏感毫无关联。最好的证据就是，朋友同学同事里不凡聪明之辈，当然聪明到“绝顶”的也有，并不会因为过敏这种小病小灾的影响工作生活和学习。我突然想到了本科时候的UU，这小子被大家评价为耿直迟钝，但我知道其实不是这样。UU不是内心不敏感，他只是不愿意表现出来。感情上有波折的时候，他会选择在雨中狂奔，或者穿着旱冰鞋绕着操场400米跑道狂飙到摔倒。就好像一座火山，平时很安静的样子，内在却一直翻腾不休，直到某个特定的关头爆发出来，才教人知道内心的火热。举这个例子的意思是，UU不过敏，但他内心敏感。反过来，作为一个典型过敏人士，我其实比较不敏感，很多时候处于浑然不觉的状态。熟悉我的人，从朋友到同事，都有说过我有点固执己见。固执己见？这个评价于我而言是比较意外的。我就一直在想，虽然做不到孔子“一日三省乎己”的圣人境界，可不断的自我反思没有少过啊，别人为什么这么讲呢。现在我明白了，真正的原因是有些时候自己就像裹了一层太空服，对外界的变化很迟钝，表现出来的形式落在别人眼中就是固执己见了。挖掘一下，更深层的原因还是有的，那就是一直以来如影随形的现实浸入感不强问题。由于这个话题已经与过敏无关，就另起一段了。

现实浸入感这个名词比较难懂，就像我的名字比较难念，但是很难找到更合适的词来描述了。简单点讲，做梦大家都经历过，但梦境中往往感觉不到真实性（个别极度逼真的梦除外）。我遇到的问题就是，在现实生活中有时也有类似感觉。就是一种完全置身事外，饶有兴味地静静旁观包括自己在内的这个世界。如果还不理解，可以看看加缪的《局外人》。这是一部很好的小说，以“今天，妈妈死了，也许是昨天，我不知道”开始，以“我还希望处决我的那一天有很多人来看，对我发出仇恨的喊叫声”结束，小说以不动声色的平静语调塑造了一个对一切都漠然置之的主人公。当然，小说里是非常极端的例子，相比而言我只是非常微弱的”局外人“，刚刚够察觉到这一点而已。事实上，很多人都有类似体验，只不过没有意识到而已，比如大病昏迷时意识游离于体外的体验，听到噩耗不愿意接受现实而故意逃避，都与此息息相关。

研究生的时候，现实浸入感非常强烈，总想找人一起呆着才好。于是就在宿舍楼里四处串门，到三楼找人玩游戏或者看Linux，到四楼看人玩游戏或者找地方睡觉，周末就约人去玩。压力还是寂寞？都不是，想来想去还是现实浸入感的问题。毕竟人是社会性的动物，如果……

突然觉得写了好多，就此搁笔。

就行。我只好下车，拖了行李箱步行回家。
这两个月生活节奏一如既往的快，但在生存上感受到一些不好的事情。
首先是有两个同龄人住院，一位是同学，一位是同事。所幸都没有大碍。
其次是车祸，今天自己遇上一个小的，前些天家里人也有惊无险遇到一次，都好在车速慢。
第三是一位身体健康的老师傅莫名其妙就过世了，或许是心血管问题，但没查出原因。

不管怎么样，熟悉的人天南地北散布者，有着各自的生活，希望大家平平安安。

鹊桥仙
北风浸髓，南地沸血，纵贯冬寒夏暑。白雪碧浪若比邻，却道是、浮光掠影。
襟怀似旧，心潮伴月，刹那芳华尽去。青丝旦暮聘红颜，默颔首、三生缘定。

层次分析法的原理并没有多么深奥，简单来讲就是对问题进行分析，建立一个树状模型，从而计算出不同候选方案的分值。具体的公式可以参阅资料，这里排版不便，按下不表。

原理简单，而且很好用。对于个人，可以用来购物时候选型（比如买电脑、买车、买房之类），一家人凑在一起正好用上。但在项目使用上，国内却有很多误区。对于实际项目，以下几点必须注意，否则层次分析法形同虚设：

（1）预准备。必须事先挑选相关的专家，一方面要让他们了解所要解决的问题，另一方面也必须让这些专家了解层次分析法的作用和使用方法，否则在讨论和打分的时候会出现很大的问题。

（2）标度法的选择。打分其实就是把定性转化为定量的一个手段，把诸如“非常”、“稍微”这样的程度量词用数字表示。现在常用的有线性标度（1、2、…、n、…、9），分数标度（1、9/8、…、9/(10-n)、…、9），以及指数标度。根据对人思维的一些研究，分数标度能够更贴近人的认知，这个可以参考《国防系统分析方法》（下）（国防工业出版社，2003）。

（3）一致性检验。分层和同层元素的两两比较可谓是层次分析法的两个特点，前者建立了清晰的层次逻辑，后者对同处一个层次的因素排序。可以说，正是因为人对多个元素的同时比较存在度量上的困难，Saaty才设计出这两两对比，最后由判断矩阵来判决一致性的妙策。有人并未认识到层次分析法的这一基本特点，他们提出了所谓“比例标度法”、“广义标度法”等，因为实际上违反了独立的两两比较的原则，导致得到了”一致性总是为0”，进而得出可以“省去一致性检验”的错误结论。实际上，一致性反映了人对一个层次认知的总体矛盾程度（与需要判断的元素数量，即判断矩阵的大小有关），如果这种矛盾程度可以接受（比如，小于0.1），那么就认为一致性通过，此轮判断有效。一致性为0，意味着完全不矛盾，只有在元素极少（比如该层次只有2、3个元素）或者及其罕见的情况下才应该出现，人为的设计违反认知根本的标度法不是层次分析法正确的发展方向，可惜目前此类论文还时有发表。

四、发展

层次分析法自诞生以来就一直在不断完善，从前面提到的标度法，到所谓的“逆序”问题（即方案的增减改换有时会导致排序结果迥异），到了1990s，Saaty引入了反馈等机制，创造了层次分析法的泛化版——网络分析法（Analytic Network Process，ANP）。关于ANP，是另外一个话题了，这里只需要知道AHP可算作ANP的特例。

五、工具

Saaty开发了两个软件，一个是免费的，叫做Super decision（http://www.superdecisions.com/）；另一个是商业软件，叫做Decision lens（http://www.decisionlens.com/）。大家可以酌情选用，或者自己编程实现，反正用matlab和C++都才二三十行代码。